Autor: 021.rs

Novi Sad
31.01.2017.
07:36 > 08:09
Novosadska policija je u toku 2016. godine zabeležila 81 napad pasa, od kojih najviše, njih 19, kod Beogradske kapije i u Gradiću u Petrovaradinu.
  • @ dule

    31.01.2017 16:52
    SARKAZAM (!)
    Vidiš, da ti objasnim do kraja. Ima nas par ovde koji se iz nemoći, očaja, i slično igramo sarkazma u odgovorima. Međutim, ne koristimo međunarodni znak za sarkazam (!) ustanovljen upravo radi ljudi koji ga ne osete i ne razumeju.
    - Naravno, prema svemu za šta su se plaćene NVO izborile, čovek nema nikakva prava, kao ni dete u Srbiji.
    - Naravno, za sve pse u Srbiji postoje: hoteli, pekare specijalizovane, frizeri, tv emisije, prodavnice, veterinari, advokati, šetači i, siguran sam uskoro i pozorišta i bioskopi.
    - Naravno, vlasnici koji sve ovo plaćaju uglavnom ne žele decu i ne žele porez na pse,
    šta god nam uneredili po gradu.
    - Siguran sam da će pre ili kasnije doći do fizičkih obračuna ove dve grupe građana, jer je čitava ideja psećih prava ustanovljena zbog toga. Pitanje je samo koji će napad psa ili čopora uzrokovati čoporativno ponašanje ove dve grupe građana.
    Psa možeš legalno prodati, za psa možeš reći da ima CACIB, možeš imati psa za po svaku sobu u stanu - da pokažeš komšiji, možeš plaćati dadilju i šetača za psa - a sve to ne možeš za dete u ovoj deželici, željnoj naplate poreza na dečje stvari. Ako pas zakolje dete, onda je to vest od 2 dana. Ako neko zakolje psa onda je to i vest i predmet kriminalne istrage.
    A ja tvrdim da sve navedeno nije slučajno.
    I, da, očekuj zakon upravo sa odlukama sa kojim smo se mi tako posprdno dopisivali.
    Biće ti dozvoljeno da režiš na psa. Zašto? Upravo zato da u]e[ u jednu od grupa gra]ana koje é se sukobiti. A država pomaže sve to
  • dule

    31.01.2017 15:36
    @ @Građanin socijalizm
    Znači onaj nesretni čovek što ga je pas prošle godine preklao na ulici je smeo da ubije psa tek kada ga je ovaj preklao? Do tada je samo smeo da reži na psa?
  • Lusi NS

    31.01.2017 11:45
    Gospodin Bursac nije rekao, da li se nesto preduzelo protiv vlasnika cipovanih pasa. Kada bi se uvele velike novcane kazne protiv takvih vlasnika, broj lutalica bi se znatno smanjio. Trebalo bi nesto preduzeti i protiv vlasnika pasa, koji svoje pse pustaju da bez kontrole vrsljaju po ulicama Futoga.
  • civilizovan

    31.01.2017 11:34
    Sve što je glupost i primitivizam u ovoj Srbiji se prima i širi kao virus. Uključujući i duđebriđno staranje o keretinama koje su preplavile Novi Sad. Kerećgrad, a deca nestaju.
  • Bez psa,jer ih volim

    31.01.2017 10:46
    @-@Građanin socijalizma
    1.Što je je interesantno, nisam vam ja dao minus, jer sam razumeo.
    2 Što je još interesantnije, u deželi Serbiji, kao vid javne komunikacije, građani koji samo postavljaju pitanje ili iznose činjenično stanje - dobijaju minuse.
    To nešto govori o nivou njenih građana, koji se dokopaju tastature.
    Među kojima ima i onih koji imaju prava da imaju pse, čak i agresivne, i odbace ih na ulicu.
    Ili ih muće po stanovima, nazivajući to nesebičnom ljubavlju.
    Kao nedržaoc psa, i onaj koji ustaje u 5 ujutro, najbolje znam koliko pati pas u komšiluku, koji besomučno laje noću, koga mrzi cela zgrada, a vlasnik ne primeti koliko je nekulturan.
    Ljudi koji žele pse u gradu, to su ljudi kojima nedostaje priroda.
    Treba da odu i žive u prirodi, a ne da muče pse po gradu.
  • @Građanin socijalizm

    31.01.2017 09:33
    Samoodbrana mora da bude primerena i adekvatna. Ako pas reži na čoveka i čovek može da reži na psa. Ako pas pokušava da ujede ili ujeda čoveka i čovek koji je napadnut ima pravo da pokuša da ujede psa. Ukoliko pas reži i pokuša na napadne čoveka a čovek ga udari štapom ili kamenom to je klasičan slučaj prekoračenja nužne samodobrane i čovek će biti adekvatno kažnjen. :)
  • ...

    31.01.2017 09:09
    Ma kako da ne
    Dezuraju psi ispod Bg kapije i cekaju narod.
  • Građanin socijalizma

    31.01.2017 08:25
    Imam neka pitanja
    Ono što nijedan zakon nije definisao, to je na kava način i do koje mere čovek može da se brani od jednog psa, od dva psa ili od čopora.
    I da li sme slobodno u toj nužnoj odbrani da ubije psa.
    Ili će mu biti dozvoljeno samo da ih ćuška, pa makar mu ostale doživotne posledice na telu.
    Za sada samo znamo d apsi imaju sva prava i da ih često ostavljaju na trotoaru, gde ne bi smeli.
    Takođe, nemojmo se lagati, ovakva borba za pseća prava samo dovodi do sve žešćeg odgovora ljudi - što je u stvari i bio pozadinski cilj, koga Društva za zaštitu životinja nisu svesna. Jer dok nije bilo borbe za prava, nije bilo ni zverskog postupanja prema njima.
    Jednostavno bi bilo pitanje:
    - Ako bi se nekom čoveku dogodilo da ga napadne pas od nekih 20 kg ili više, a pri tom ima malo dete od recimo 2-3 godine, da li je tom čoveku dozvoljeno da psu glavu polupa nekom močugom i pri tom ga, naravno, ubije? Ili je psu dozvoljeno da rastrgne dete?
    Da li će u budućnosti dolaziti do formiranja grupa, klubova, ljudi koji štite i vole pse i onih koji su protiv njihovog boravka u gradovima, odnosno da li će se te grupe fizički sukobljavati na ulicama, jer nema reegulisanih stvari u odnosima ljudi u gradu?

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna